Справа № 736/1332/16-ц Провадження № 22-ц/795/460/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 5
У Х В А Л А
16 березня 2017 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп.
22 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
03 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
15 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області вкотре надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.
Розглянувши дане клопотання, не вбачаю підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою.
З урахування обставин справи, слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по 28 березня 2017 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по 28 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 22 березня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області адміністративну справу №736/1033/13-а. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Камківського сільського голови ОСОБА_6 про визнання протиправними дій відповідача по позбавленню позивачів житлового приміщення у житловому будинку з господарськими будівлями, захопленню цієї квартири з майном, документами позивачів та її утриманню (постанова від 08 грудня 2015 року).
СуддяО. Л. Шарапова
Судове рішення № 65324310, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/1332/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: