Провадження № 11-сс/795/117/2017 Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
14 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.
Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2017 року.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 17 березня 2017 року о 13:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.
Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Заболотний
Судове рішення № 65324212, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10079/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: