Окрема ухвала № 65324116, 14.03.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

14.03.2017

Справа № 744/107/17

Провадження по справі № 2/744/59/2017

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

14 березня 2017 року м. Семенівка

Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути за відсутності представника, додатково просить стягнути з відповідачів понесені витрати в сумі 420 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий курєр" від 07 березня 2017 року за № 44 (5913), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їхної участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст. 225 ЦПК України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага