Ухвала суду № 65324099, 16.03.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/349/17

Провадження №2-а/743/54/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Пакистан Варєйч Зульфкар Хусєйн, про примусове видворення за межі України та клопотання про затримання відповідача з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Пакистан Варєйч Зульфкар Хусєйн, про примусове видворення за межі України та з клопотанням про затримання відповідача з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до наступних висновків.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, як субєкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, не додав до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу громадянину ОСОБА_1 Республіки Пакистан Варєйч Зульфкар Хусєйн, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Пакистан Варєйч Зульфкар Хусєйн, про примусове видворення за межі України та клопотання про затримання відповідача з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток