Ухвала суду № 65323786, 16.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3522/15-к Головуючий у 1-й інстанції: Бойко М.Є.

Провадження № 11-кп/791/259/17

Категорія: подання про скасування Доповідач: Сажинов В.В.

звільнення від відбування покарання

з випробуванням

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Сажинова В.В.

суддів: Калініченка І.С.

Калініної О.В.

при секретарі Богданченко Д.В.

за участі прокурора Домбровської І.П.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов'язаного з виконанням вироку, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 січня 2017 року,

встановила:

Зазначеною вище ухвалою відмовлено у задоволенні подання інспектора Новокаховського МВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2),

засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження, пов'язаного з виконанням вироку, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направити засудженого для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.10.2015. Прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 систематично порушував обов'язки покладені на нього судом, зокрема під час іспитового строку чотири рази 17.05.2016; 14.06.2016; 21.06.2016 та 20.09.2016 не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили ухвалу суду залишити без змін, в дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_3 три рази 17 травня 2016 року; 14 та 21 червня 2016 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Разом з тим, суд визнав поважною причину неявки ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції 20 вересня 2016 року, встановивши, що останній не зміг своєчасно з'явитися до КВІ внаслідок поломки транспортного засобу під час перебування засудженого на заробітках.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні подання інспектора КВІ обґрунтованим, а встановлені у справі обставини щодо порушення засудженим покладених на нього обов'язків не мають ознак систематичності і не вказують на відсутність у засудженого ОСОБА_3 бажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні та наявних в матеріалах справи даних, причиною неявки до Новокаховського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції 20 вересня 2016 року була поломка транспортного засобу, що перешкодило йому своєчасно прибути на реєстрацію.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 20 вересня 2016 року з поважних причин не з'явився на реєстрацію, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, не можна вважати, що останній не виконує покладені на нього обов'язки згідно наведеного у ч. 2 ст. 166 КВК визначення та не свідчить про його небажанням стати на шлях виправлення.

Неявку ОСОБА_3 17 травня 2016 року, 14 та 21 червня 2016 року на реєстрацію до КВІ з огляду на значний проміжок часу між цими випадками також не можна вважати систематичною.

Отже, достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов'язаного з виконанням вироку, залишити без задоволення, а ухвалу Ново каховського міського суду Херсонської області від 24 січня 2017 року про відмову у задоволенні подання інспектора Новокаховського МВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

____ _______ ____

Сажинов В.В. Калініченко І.С. Калініна О.В.

З оригіналом згідно,

Суддя: Сажинов В.В.