Ухвала суду № 65323640, 15.03.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/266/17

2-о/729/15/17 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в Україні станом на 24.08.1991.

Згідно глави6розділуІV(ст.258 ЦПК) тап.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, в заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою заявник обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимогст. 119 ЦПК Українипри пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи до розгляду.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява неповністю відповідає вимогам ст. ст. 119, 256,257 ЦПК України з огляду на наступне.

До заяви не додано довідки на підтвердження того, що заявнику було відмовлено у відновленні втрачених документів із зазначенням причин відмови при зверненні її до відповідної організації, оскільки з довідки Бобровицького РС Управління ДМС України в Чернігівській області від 23.02.2017 не можливо зробити висновок про те, що заявниці було відмовлено у встановленні громадянства України з зазначенням причин такої відмови.

Окрім того, позивачем не сплачено належну суму судового збору, оскільки відповідно доЗакону України «Про судовий збір» при поданні фізичною особою заяви у справах окремого провадження, судовий збір за подання складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320,00 грн.

Згідност. 121 ЦПК України, позивачу слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, а також доплатити судовий збір у розмірі 44 грн. 39 коп. (отримувач коштівУК у Бобровицькому районі (Бобровицький р-н) 22030101; Код ЄДРПОУ- 37370959; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області ; МФО853592; № рахунку отримувача - 31216206700031) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, у ст. 258 ЦПК Українизазначено вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, чітко конкретизовано про необхідність надання доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини.

Вважаю за необхідне розяснити заявниці, що право на звернення до суду із заявою не є абсолютним, відтак відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також чітко регламентує, що право на звернення в суд із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права, в нашому випадку - цест. 119 , 256, 257 ЦПК України.

Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК Українипостановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, вказані висновки суду про неможливість відкриття провадження у справі з причин невідповідності заяви ОСОБА_1 ст. ст. 119, 256,257 ЦПК України , не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. ст. 119, 121, 256, 257 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в Україні залишити без руху і надати заявниці пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко