Вирок № 65323006, 16.03.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4907/16-к

Провадження № 1-кп/648/103/17

В И Р О К

Іменем України

16 березня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

за участю прокурора - Завістовського Є.А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016230020003812, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Велетенське Білозерського району Херсонської області, одруженого, працюючого сторожем у Державній установі «Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод імені академіка С.Т.Артющика», освіта неповна середня, інвалідом не являється, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України, такого, що не має судимості

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ

На початку жовтня місяця 2016 року ОСОБА_2, знаходячись на присадибній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, для особистого вживання, придбав шляхом відділення гілок з листям та верхівок від стовбурів рослин коноплі, які в подальшому переніс до будинку, де шляхом висушування цих гілок та листя, часткового їх подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4274,959 г., який зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, та при собі, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу 7 листопада 2016 року під час проведення обшуку вказаного домоволодіння працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 фактично визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні, дав показання, що восени 2016 року зірвав дві рослини роду конопель для особистого вживання. З вказаних рослин він відділив гілки, частину з яких переніс на горище будинку, частину його мати використала в курнику для гнізд птиці, частину подрібнив та зберігав при собі. Рослину вживав шляхом куріння. Вказані рослини були вилучені під час обшуку його домоволодіння 7 листопада 2016 року, зауважень до результатів обшуку він не мав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши подані прокурором докази, суд приходить до висновку, що пред'явлено ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження та крім показань, даних обвинуваченим в судовому засіданні, підтверджується письмовими доказами.

Так з протоколу обшуку від 7 листопада 2016 року вбачається, що у вказану дату під час обшуку домоволодіння, за місцем проживання обвинуваченого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема у приміщенні кухні, в підсобному приміщенні та на горищі, було виявлено та вилучено газетні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, сито із залишками рослинної речовини, пристрій для куріння, 45 та 22 гілок рослини канабіс відповідно. Вилучені речовини та речі були поміщені в пакети та опечатані в присутності понятих.

Згідно до висновків фізико-хімічних експертиз та фототаблиць до них за № 445-НР від 9 листопада 2016 року, № 446-НР від 9 листопада 2016 року, № 447-НР від 9 листопада 2016 року, № 448-НР від 21 листопада 2016 року, № 450-НР від 14 листопада 2016 року, № 449-НР від 15 листопада 2016 року, вилучена за місцем проживання обвинуваченого, речовина, під час проведення обшуку домоволодіння 7 листопада 2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4274,959 г.. та екстрактом канабіса масою в перерахунку на суху речовину 0,578 г..

Винуватість обвинуваченого також підтверджується речовими доказами вилученим канабісом.

Вказані письмові докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються, як між собою, так і з показаннями обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі в особливо великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній і його виправлення можливе без позбавлення волі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, зокрема масу вилученого наркотичного засобу, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи встановленні обставини, які пом'якшують покарання, дані, що характеризують ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, у зв'язку з чим, йому має бути призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м'яке ніж передбачене санкцією ч.3 ст.309 КК України, а саме у виді обмеження волі, оскільки на думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, масою 4274,959 г.. та екстракт канабісу масою 0,578 г., плоди-горішки канабісу, пристрій для куріння, який складається з скляної банки об'ємом 1л., верхньої частини пластикової пляшки чорного кольору, дерев'яним пристроєм, сито, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Херсонській області, підлягають знищенню, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані з проведення фізико-хімічних експертиз (445-НР, 446-НР, 447-НР, 448-НР, 449-НР, 450-НР ) в сумі 4091 гривні 51 копійки - слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі строком п'ять років з триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4091 (чотири тисячі дев'яносто одна) гривня 51 (п'ятдесят одна) копійка.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, масою 4274,959 г.. та екстракт канабіса масою 0,578 г..,плоди-горішки канабісу, пристрій для куріння, який складається з скляної банки об'ємом 1л., верхньої частини пластикової пляшки чорного кольору, деревяним пристроєм, сито, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. Бугрименко