Ухвала суду № 65321976, 16.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/170/17

Номер справи місцевого суду: 522/3250/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді Мандрик В.О.,

суддів: Грідіної Н.В., Потаніна О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі подання суддів судової колегії Приморського районного суду м. Одеси про визначення підсудності,-

встановила

21.02.2017 року судді судової колегії Приморського районного суду м. Одеси Одеси ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про територіальну підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про вирішення питання про територіальну підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016160490003647 від 06.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115,п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12, ч.2 ст.115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, строк тримання під вартою яким продовжено до 22.04.2017 року. У поданні судді місцевого суду, з посиланням на вимоги ст. 32 та 34 КПК України просять вирішити питання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115,п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12, ч.2 ст.115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, оскільки останній із найбільш тяжких інкримінованих їм злочинів було вчинено на території Херсонської області.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, останній із найбільш тяжких інкримінованих обвинуваченим особам злочинів було вчинено у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, колегія суддів апеляційного суду Одеської області прийшла до висновку про необхідність задоволення подання колегії суддів та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016160490003647 від 06.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115,п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12, ч.2 ст.115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК Українидо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, ухвалила:

Подання суддів судової колегії Приморського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Обвинувальний акт у №12016160490003647 від 06.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115,п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12, ч.2 ст.115, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України - направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення питання про підсудність його розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик

Н.В. Грідіна.

О.О. Потанін