Ухвала суду № 65321918, 06.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1936/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_2 шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків Прокуратури Одеської області моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь держави шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків Прокуратури Одеської області судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2подала до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Кодимського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року в частині відмови в задоволенні матеріальної шкоди та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Прокуратури Одеської областіматеріальну шкоду в розмірі 62,28 грн., а також стягнути судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Прокуратура Одеської областіподала до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Кодимського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року в частині стягнення з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_2 шляхом безспірного списання ГУ ДКСУ в Одеській області з рахунків Прокуратури Одеської області моральну шкоду в розмірі 1000 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові.

01.03.2017 року на електронну пошту апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення розгляду справи призначеної на 14.03.2017 року в режимі відеоконференції через Березівський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача (Одеська область, м. Березівка) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 14 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. - задовольнити.

Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 14 березня 2017 року на 09:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Березівському районному суду Одеської області для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення Березівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 67300, м. Березівка, вул. Миру, 17.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

Л.А. Гірняк