Ухвала суду № 65321864, 15.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3146/17

Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

15 березня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції - «Про звільнення майна з-під арешту», -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. про звільнення майна з-під арешту, по якому просить зняти арешт з майна позивача: об'єкт нерухомого майна, будівля, будівля магазину з підвалом за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, 12-М, який накладений 03.12.2004 року Відділом ДВС Іллічівського МУЮ (а.с. 2-3).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2017 року було відкрите провадження за вказаним позовом (а.с. 15).

10.02.2017 року відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що реєстрація права власності на вказане майно було здійснено державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради, який знаходиться у Приморському районі м. Одеси (а.с. 17-18).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду без сплати судового збору у розмірі 320 грн.

Крім того, апеляційна скарга не підписана апелянтом, а також апеляційна скарга не конкретизована, апелянт не зазначає, які норми було порушено судом першої інстанції під час постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, що не відповідає формі апеляційної скарги відповідно до положень ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору та через не підписання апеляційної скарги, яка була не конкретизована, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апеллянту (а.с. 28-29).

16.02.2017 року належним чином завірена копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена рекомендованим листом із повідомленням на дві адреси апелянта, які були зазначені у апеляційній скарзі, а також на адресу представника апелянта (а.с. 30), та отримана апелянтом 28.02.2017 року, а також представником апелянта 24.02.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 31, 32).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на 15.03.2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції - «Про звільнення майна з-під арешту» - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції - «Про звільнення майна з-під арешту» - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

15.03.2017 року м. Одеса