Постанова № 65321771, 16.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

16.03.2017

Справа №522/888/17

Провадження №1-кп/522/175/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(підготовче судове засідання)

16.03.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Осіік Д.В.

секретаря - Гулям У.Х.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016161500002157 від 16.07.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Тетіївського району, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: за ч. 3 ст. 185 КК України, від 30.06.2005 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Куценко А.,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016161500002157 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016161500002157 від 16.07.2016 року та за №12016161500003813 від 19.11.2016 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в повному обсязі підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016161500002157 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне об'єднати обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016161500002157 від 16.07.2016 року та за №12016161500003813 від 19.11.2016 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та присвоїти судовий номер справи за №522/888/17.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016161500002157 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин 24.03.2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Об'єднати обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016161500002157 від 16.07.2016 року та за №12016161500003813 від 19.11.2016 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та присвоїти судовий номер справи за №522/888/17

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.05.2017 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі чотирьох тисяч ста тридцяти чотирьох гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду, прокурора один раз на тиждень, у визначений день та час;

2) не відлучатися за межі місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОУВП-21 в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік