Ухвала суду № 65321340, 22.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24021/15-ц

Н.п. 2/522/3590/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 р. по справі №522/24021/15-ц на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, та на автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, обєм двигуна 2967 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

Представник позивачки та представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 р. було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, а також накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, обєм двигуна 2967 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що підстави для скасування арешту не відпали, оскільки спір по суті не вирішено, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.02.2017