Ухвала суду № 65321043, 14.03.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/826/15-ц

Провадження № 2/506/64/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14.03.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Яцькова О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області про спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про визнання договорів оренди недійсними,

В с т а н о в и в:

27.10.2015 року ТОВ «Флора» звернулося до суду з позовом до відповідачів, про спонукання до виконання договірних зобовязань.

24.11.2015 року відкрито провадження у справі.

26.05.2016 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог.

07.11.2016 року ухвалою суду було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Криворучко П.В.

09.11.2016 року справа прийнята до провадження суддею Бурдинюк О.С.

18.11.2016 року стороною відповідача подано зустрічний позов про визнання договорів оренди недійсними.

01.12.2016 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

14.02.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

16.02.2017 року у звязку з тим, що для забезпечення експерта додатковими матеріалами для проведення експертизи необхідно було здійснити перелік певних процесуальних дій, провадження у справі відновлено.

22.02.2017 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом прийнято ухвалу про витребування доказів, яка залишена без виконання у звязку з відсутністю витребуваних матеріалів.

14.03.2017 року у судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про зняття клопотання про витребування доказів та зазначено, що усі необхідні матеріали зібрані та будуть надані експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області про спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про визнання договорів оренди недійсними зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С.Бурдинюк