Рішення № 6531987, 03.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 1/272-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 293467 грн. 46 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. №386 від 06.10.08р.;

від відповідача: Тихонова М.М., дов. № 194 від 15.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" заборгованість за спожиту активну електроенергію за період березень-травень 2009р. у сумі 464 239 грн. 53 коп., реактивну електроенергію за період березень-травень 2009р. в сумі 28 731 грн. 72 коп., 3% річних за активну та реактивну електроенергію в сумі 2 294 грн. 11 коп., інфляційні втрати за активну та реактивну електроенергію в сумі 1 119 грн. 63 коп., пеню за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 21 308 грн. 84 коп. на загальну суму 517 693 грн. 83 коп., за умовами договору № 106/5/07 від 31.03.2008р. про постачання електричної енергії.

Після уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень-травень 2009р. в сумі 210 530 грн. 44 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період березень-травень 2009р. в сумі 28 731 грн. 72 коп., пеню в сумі 45 922 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 3 774 грн. 42 коп., інфляційні втрати в сумі 4 508 грн. 77 коп., а всього 293467 грн. 46 коп.

Відповідач проти позову заперечував, у відзиві на позовну заяву зазначив, що ним були здійснені часткові проплати за спожиту електроенергію, у звязку із чим позивачем невірно розраховано сума основного боргу та штрафних санкцій.

За згодою представників сторін в порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.08р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" та Комунальним підприємством "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" укладено договір № 106/5/07 про постачання електричної енергії (надалі - Договір) строком дії 31.12.2008р., який відповідно до п. 9.8.1. вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За умовами Договору позивач (Постачальник) зобов'язується продавати відповідачу (Споживачу) електроенергію для забезпечення електроустановок Споживача, а відповідач (Споживач), в свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 Договору, зобов'язаний оплачувати позивачу (Постачальнику) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також, згідно п. 2.3.4 Договору, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Оплата рахунків за спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем у терміни, визначені пунктом 2.1 додатку 3 „Порядок розрахунків", на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка.

На виконання умов Договору в спірний період з березня по травень 2009р. включно позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період, що надавалися відповідачем енергопостачальнику.

Внаслідок порушень умов Договору відповідачем в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утворилась заборгованість по оплаті за активну електроенергію за період березень-травень 2009р. у розмірі у сумі 210 530 грн. 44 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період березень-травень 2009р. у сумі 28 731 грн. 72 коп., що підтверджується даними розрахунків позивача.

За умовами п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати, що за розрахунком позивача становить 45 922 грн. 11 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 4 508 грн. 77 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з 16.04.2009р. по 30.10.2009р. та суму 3 774 грн. 42 коп. 3 % річних за вказаний період.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом виконання зобовязань в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період березень-травень 2009р. в сумі 210 530 грн. 44 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період березень-травень 2009р. в сумі 28 731 грн. 72 коп., 3% річних в сумі 3 774 грн. 42 коп., інфляційні втрати в сумі 4 508 грн. 77 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем допущене безпідставне нарахування пені в сумі 1139 грн. 16 коп. Після перерахування сума пені за прострочення оплати боргу за активну електроенергію становить 40141 грн. 17 коп., за реактивну електроенергію 4641 грн. 78 коп., у загальній сумі 44782 грн. 95 коп. В частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 1139 грн. 16 коп. слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"(49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482) 210 530 грн. 44 коп. (двісті десять тисяч пятсот тридцять грн. 44 коп.) заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"(49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р 26001060244477 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 28731 грн. 72 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять одну грн. 72 коп.) заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 4508 грн. 77 коп. (чотири тисячі пятсот вісім грн. 77 коп.) втрат від інфляції, 3 774 грн. 42 коп. (три тисячі сімсот сімдесят чотири грн. 42 коп.) 3% річних, 44782 грн. 95 коп. (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят дві грн. 95 коп.) пені, 2 923 грн. 28 коп. (дві тисячі девятсот двадцять три грн. 28 коп.) державного мита, 311 грн. 29 коп . (триста одинадцять грн. 29 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 06.11.2009р.