Справа №490/372/16-ц 15.03.2017
Провадження №22-ц/784/827/17
Єдиний унікальний номер судової справи: 490/372/16-ц
Провадження № 22-ц/784/827/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району м. Миколаєва,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання 23 лютого 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.
Апелянт вказує, що оскаржене рішення було проголошено у її відсутність, копія оскарженого рішення місцевим судом їй не направлялась, у зв'язку з чим копія зазначеного судового рішення була нею отримана в канцелярії місцевого суду лише 14 лютого 2017 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення був проголошений Центральним районним судом м. Миколаєва 13 січня 2017 року у відсутність сторін. Копія вказаного рішення була направлена учасникам процесу, у тому числі ОСОБА_1, 13 січня 2017 року (а.с.231).
Однак, відомості про те, що копія оскарженого рішення була отримана ОСОБА_1 саме 14 лютого 2017 року, в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно до вимог п.п. 6, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп. (110% х 551 грн. 20 коп.).
Між тим, в матеріалах справи міститься квитанція № 11532816 від 22 лютого 2017 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі лише 535грн.92 коп.(а.с.244).
Таким чином, недоплачений судовий збір складає 70 грн. 40 коп.
Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для надання доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 копії оскарженого рішення суду саме 14 лютого 2017 року або для надання ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) причин його пропуску.
Докази про отримання ОСОБА_1 копії оскарженого рішення саме 14 лютого 2017 року або заяву про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) причин його пропуску надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Якщо в зазначений суддею строк апелянтом не буде надано доказів про отримання копії оскарженого рішення саме 14 лютого 2017 року або заяву про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 70 грн. 40 коп. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном., Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675".
У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Козаченко
Судове рішення № 65319846, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/372/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: