Ухвала суду № 65319809, 14.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/5744/2012

н\п 2/490/2146/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 В`ячеслава Олеговича до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, у якому просив визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4502, та виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4501, які вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2666 та реєстровий номер №2662), укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк».

У судовому засіданні судомна вирішення учасників судового процесу постановлено питання щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 всіх документів, які послугували вчиненню: 1) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4502, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2666), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк»; 2) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4501, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2662), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк».

Представник позивача вважав за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідност. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.133,134,135,137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 всі документи, які послугували вчиненню:

1) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4502, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2666), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк»;

2) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4501, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2662), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк».

Зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва до 26.04.2017 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова