Ухвала суду № 65319661, 16.03.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/654/17

Провадження № 2/484/627/17

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

16.03.2017року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_3 та про відстрочення його сплати -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 03.03.2017р. позов залишений без руху та позивача зобовязано сплатити судовий збір.

Ухвалою від 09.03.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору у справі.

15.03.2017р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить зменшити розмір судового збору та відстрочити його сплату.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, у вказані постанові вказано, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу, Закону України від 08 липня 2011 року"Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Мотивуючи клопотання представник позивача вказала, що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у відпустці у звязку з пологами, не працює, доходу не отримує, отже розмір судового збору є непомірно великим. На підтвердження вказаного надала копію довідки-звільнення з роботи у звязку з вагітністю та після пологів на період з 05.01.2017р. по 10.05.2017р.

З документів, наданих представником позивача вбачається, що ОСОБА_1 до відпустки працювала у військовій частині А-2709, має сина ОСОБА_4, на утримання якого з ОСОБА_3 стягнуті аліменти в сумі 400грн. щомісячно, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, сплачує кошти тренеру клубу «Будошин» за зайняття ОСОБА_4 Звільнена від роботи на період з 05.01.2017р. по 10.05.2017р на час відпустки у звязку з вагітністю та пологами, яка відповідно до ст.. 17 ЗУ «Про відпустки» є оплачуваною.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач перебуває у скрутному майновому становищі та судовий збір в сумі 640грн. є непомірно великим, ні позивачем, ні її представником суду не надано. Крім того, у клопотання не вказано на яку суму представник позивача просить зменшити розмір судового збору.

Однак, з урахуванням вимог ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий суд та доступ до правосуддя, суд знаходить можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82, 208- 210 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

СУДДЯ: