Ухвала суду № 65319604, 16.03.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.03.2017 Справа № 482/248/16-к

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 12015150280000257 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора Бабенка Ю.Р., захисника ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження по суті захисник ОСОБА_2 заявив письмове клопотання, яким просить суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, у процесі якого, за допомогою технічного засобу вимірювання часу (таймеру, секундоміру тощо) визначити час, що потрібен на проголошення ОСОБА_1 фрази «Мама, я збив людину» та, окремо, діалогу між обвинуваченим та його матір'ю у відповідності до їх показів, а саме: «Так ОСОБА_3 ж була за кермом» (слова свідка ОСОБА_4.), «Так треба» (слова обвинуваченого ОСОБА_1).

Обґрунтовує клопотання тим, що на момент ДТП за кермом автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувала сестра ОСОБА_3 і він про це сказав матері у телефонній розмові. Орган досудового розслідування надав суду як доказ відомості мобільного оператора, з яких видно, що розмова між обвинуваченим і його матір'ю тривала 10 секунд.

В той же час, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що коли він разом з ОСОБА_1 везли до лікарні потерпілу, то обвинувачений по мобільному телефону сказав: «Мама, я збив людину». Про інші висловлювання у розмові ОСОБА_1 з матір'ю по телефону не пам'ятає.

Клопотання захисника підтримане обвинуваченим ОСОБА_1, а прокурор заперечував проти його задоволення посилаючись на те, що слідчий експеримент буде проведено не об'єктивно, оскільки ці слова можна сказати з різним терміном часу, в залежності від домовленості між обвинуваченим та його матір'ю.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного.

Керуючись статтями 241, 242, 245, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_2 щодо доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим задовольнити.

З метою з'ясування обставин розмови обвинуваченого ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4, яка відбулася 21 березня 2015 року о 19:31:39 - доручити органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_4, у процесі якого, за допомогою технічного засобу вимірювання часу (таймеру, секундоміру тощо) визначити час, що потрібен на проголошення ОСОБА_1 фрази «Мама, я збив людину» та,

окремо, діалогу між обвинуваченим та його матір'ю ОСОБА_4, а саме:

«Так ОСОБА_3 ж була за кермом» (слова свідка ОСОБА_4.), «Так треба» (слова обвинуваченого ОСОБА_1).

Вказану слідчу дію провести у присутності захисника ОСОБА_2 до 14 квітня 2017 року.

У хвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15.30 год. 20 березня 2017 року.

Головуючий