Рішення № 65319529, 16.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.03.17

Справа № 489/8551/14-ц

Номер провадження 2/489/491/17

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 15.06.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої було встановлено в розмірі 10 000 грн. 00 коп. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати зобовязання, встановлені кредитним договором.

Проте відповідач взяті на себе зобовязання за договором у встановленому законом порядку не виконав, в звязку з чим станом на 16.07.2014 р. утворилась заборгованість за кредитними зобовязаннями.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 12 963 грн. 89 коп. та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи..

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15.06.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, який складався з Заяви позичальника та Тарифів на обслуговування платіжних карток. Відповідно до умов вказаного ОСОБА_2 відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки, а також встановив ліміт кредитної лінії на день укладення договору у сумі 10 000 грн. 00 коп. Строк ліміту кредитної лінії - 364 дні.

Згідно положень ОСОБА_2 встановлення ліміту кредитної лінії є безумовним правом Банку.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобовязанням.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлені договором строки грошові зобовязання не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.07.2014 р. виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 12 963 грн. 89 коп., а саме: тіло кредиту 7 013 грн. 89 коп., прострочене тіло кредиту 2 700 грн. 00 коп., заборгованість з комісії 3 250 грн. 00 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищенаведене , на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255908826948, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором від 15.06.2013 р. в розмірі 12 963 грн. 89 коп., а саме: тіло кредиту 7 013 грн. 89 коп., прострочене тіло кредиту 2 700 грн. 00 коп., заборгованість з комісії 3 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова