Ухвала суду № 65319493, 15.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.03.17

Справа № 489/1008/17

Номер провадження 2/489/1177/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено наступне місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1.

Однак згідно Повідомлення Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Миколаїв, вул. лазурна, 4-В, кв.42.

Проте вказана адреса розташована на території Заводського району м. Миколаєва, та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Крім того відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому заявником зазначено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Проте згідно Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 14.03.2017 р. відсутні відомості щодо речових прав на вищезазначену квартиру.

Відтак підстави вважати, що ОСОБА_1 проживає у спірній квартирі або має будь-які речові права відносно цієї квартири відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення боргу за недораховану електроенергію підлягає поверненню для подання до належного суду.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ 24789699) сплачений судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп. згідно Платіжного доручення № 156 від 19.01.2017 р. та 800 грн. 00 коп. згідно Платіжного доручення №157 від 19.01.2017 р., що разом складає 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова