Ухвала суду № 65319346, 15.03.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1364/16-ц пров. №6/478/3/2017

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

прокурора (стягувача) Москалика О.П.

заявника (боржника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Казанківського районного суду від 21 червня 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників,

В с т а н о в и в:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Казанківського районного суду від 21 червня 2016 року, в якій посилаючись на скрутне матеріальне становище просила розстрочити виконання рішення Казанківського районного суду про стягнення боргу в розмірі 40044 грн. 92 коп. шляхом зменшення суми відрахувань із заробітної плати до 10%.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор Москалик О.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи №478/1364/16-ц, матеріали виконавчого провадження, суд приходить такого висновку.

Рішенням Казанківського районного суду від 21 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним звільненням працівників 40044 (сорок тисяч сорок чотири) гривні 92 коп.

22 вересня 2016 року головним державним виконавцем Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14 лютого 2017 року головним державним виконавцем Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

Згідно довідки Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 02.03.2017 року ОСОБА_1 дійсно працює головним спеціалістом відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації і її середньомісячна заробітна плата становить 4645 грн.

Відповідно до довідки Казанківської селищної ради до складу сім'ї ОСОБА_1 входить повнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст.14 ЦПК Українипри набранні судовим рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно дост.373 ЦПК Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Таким чином, виходячи із положень зазначених правових норм, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішення суду.

На підтвердження обставин, викладених в заяві, які б свідчили про абсолютну неможливість виконання рішення, ОСОБА_1 будь - яких доказів не надала.

До того ж, розстрочка виконання рішенняце розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводить до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди: зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини з встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Суд має встановити в яких частинах та в які строки має бути виконано рішення суду; зазвичай, виконання відбувається рівними частинами через певні однакові проміжки часу.

Вимога заявниці ОСОБА_1 щодо зменшення розміру щомісячних відрахувань з її заробітної плати, які йшли на погашення боргу за виконавчим листом з 20 % до 10 % щомісячно не є розстрочкою, а є зменшенням розміру щомісячного платежу, що не відповідає вимогамст. 373 ЦПК України та суперечитьст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Казанківського районного суду від 21 червня 2016 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя