Рішення № 65319273, 23.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/214/17

Провадження № 2/487/780/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року року Заводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі - Каламурзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) на користь ОСОБА_3 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2008 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивував тим, що з часу ухвалення рішення його фінансовий стан суттєво погіршився, що в даний час не дає змоги сплачувати аліменти у розмірі визначеному вказаним рішенням суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилсь, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 04 червня 2008 року, стягненено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2008 року і до повноліття дитини.

03.03.2012 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб, серії 1-ФП № 078772 виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

19.06.2014 року у позивача народилась донька ОСОБА_7, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження, серії І-ФП № 210348 виданого 24.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 3043 ортопедо-травматологічного відділення та виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1218 ортопедо-травматологічного відділення у позивача істотно погіршився стан здоров'я. Крім того на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Статтею 180 Сімейного Кодексу (СК) України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно положення статті 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Погіршення стану здоров'я позивача, а також наявність на утриманні позивача малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, дає підстави вважати, що він не має можливості сплачувати аліменти на неповнолітнью дочку у розмірі встановленому рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2008 року.

Суд враховує, що погіршення стану здоров'я позивача, зміна його сімейного стану та народження у нього дитини від іншого шлюбу мали місце після призначення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, і на час винесення рішення від 04.06.2008 даних обставин не існувало.

Відповідно до статтей 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-3332/2008 про утримання аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 - відкликати.

Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачкою (ОСОБА_3В.) заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного

суду міста ОСОБА_1 Кузьменко