Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.09р. Справа № 16/248-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
про стягнення 3 781 грн. 86 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Кислов М.В. - представник, дов. від 01.12.2008р. №б/н;
від відповідача-1: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача-2: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 3 781 грн. 66 коп., що складає: 2 200 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов договору кредиту від 21.10.2008р. №ДК 765-329с, 224 грн. 42 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 1 357 грн. 44 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 21.10.2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитором) та відповідачем-1 Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою - ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір кредиту №ДК 765-329с (надалі Договір кредиту), згідно із пунктами 2.1, 2.2 та 4.1.1 якого кредитор зобовязується надати в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів позичальнику на розвиток бізнесу кредит у сумі 2 200 грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 5% на місяць, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором;
- на виконання умов Договору кредиту позивачем було надано відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 2 200 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.10.2008р. №810;
-відповідно до пункту 3.2 Договору кредиту позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та відсотки за користування ним, до 16:00 години 22.12.2008 року включно;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;
-доказів повернення кредитних коштів позивачу відповідачем-1 не надано;
-отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем по кредиту становить 2 200 грн. 00 коп.;
-відповідно до пункту 5.1 Договору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пункті 3.1 договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 5% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1 Договору, що складають 224 грн. 22 коп.; нарахування відсотків здійснюється одноразово (пункт 5.2 Договору кредиту); повернення кредиту і сплата відсотків за користування ним здійснюється одноразово у термін, зазначений у пункті 3.2 Договору (пункт 5.3 Договору кредиту);
-як вбачається за період користування кредитними коштами з 21.10.2008р. по 22.12.2008р. відповідачу-1 позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 224 грн. 22 коп.;
-відповідачем-1 доказів погашення відсотків за користування кредитними коштами не надано;
-отже заборгованість по відсоткам становить 224 грн. 22 коп. (з 21.10.2008р. по 22.12.2008р.);
-на момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачем-1 не надано;
-статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
-відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; -відповідно до пункту 7.1 Договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості; сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом; - згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня; - таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків по кредиту з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 267 грн. 73 коп. (з 23.12.2008р. по 08.06.2009р);
- також 21.10.2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитором) та відповідачем-2 - Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №559 (надалі Договір поруки), згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручителі на добровільних засадах зобовязуються відповідати перед кредитором за ОСОБА_1 (позичальником) своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту від 21.10.2008р. №ДК 765-329с, укладеного між позичальником та кредитором; предметом Договору кредиту є передача кредитором у користування позичальнику грошових коштів у сумі 2200 грн. 00 коп.; разом з підписанням цього договору поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобовязаннями позичальника за договором кредиту; термін виконання основного зобовязання за договором кредиту: 22.12.2008р.;
- відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по Договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 2200 грн. 00 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків; при цьому кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо; поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту, здійснити виконання зобовязання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобовязань;
- відповідно до пункту 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по Договору кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобовязань в повному обсязі;
- згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;
-статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі витрати по сплаті державного мита та оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог.
Що стосується витрат позивача у розмірі 250 грн.00 коп. на оплату юридичних послуг, то у розумінні статті 44 Господарського процесуального кодексу України вони не входять до складу судових витрат і стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (53300, АДРЕСА_1) та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 (53300, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3; код ЄДРПОУ 35183716; п/р 26501218614504 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Нікополь, МФО 351005 ) 2 200 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 224 грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам, 267 грн. 73 коп. пені, 72 грн. 60 коп. витрати по сплаті державного мита та 167 грн. 99 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
„06„ листопада 2009р.
Судове рішення № 6531927, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/248-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: