Ухвала суду № 6531879, 30.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.10.09р. Справа № 9/277-08(12/133-07)

Суддя Подобєд І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель", м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Торговий дім "Марінель" до ТОВ НВП "Поле" про спонукання ТОВ НВП "Поле" укласти договір купівлі-продажу майна, на умовах, обумовлених попереднім договором купівлі-продажу майна від 26 лютого 2007р., укладеного між ТОВ НВП "Поле" та ТОВ "Торговий дім "Марінель", та визнання за ТОВ "Торговий дім "Марінель" права власності на обєкти нерухомого майна за тимчасовою адресою АДРЕСА_1, а саме: літ. А-1 будівля відділу кадрів загальною площею 36,1 кв.м.; літ. а ганок загальною площею 2,2 кв.м.; літ. а1ганок площею 2, 2 кв. м; позиція І мощення загальною площею 15,3 кв.м.; позиція № 1 підїзна залізнична колія загальною довжиною 1544 метрів, що примикає до станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці без додаткових актів введення в експлуатацію.

До участі у цій справі було залучене ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема у якості третьої особи-2, яке звернулось до ТОВ „Торговий дім „Марінель” та до ТОВ НВП „Поле” із самостійними позовними вимогами, у яких просить визнати за ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема право власності на підїзну залізничну колію при станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці загальною довжиною 1216 метрів від ізольованого стику дільниці колії 13П, зі стрілочними переводами, залізничним переїздом і колійними знаками до вїзних воріт ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема по вул. Білостоцького, 98 і на внутрішньозаводську залізничну колію довжиною 272 метри від вїзних воріт ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема до виїзних воріт на кордоні з ТОВ „Дніпропетровська паперова фабрика”.

До участі у цій справі було залучене ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика", у якості третьої особи-3, яке зі своєї сторони звернулось із самостійними позовними вимогами до ТОВ "Торговий дім "Марінель" та до ТОВ НВП "Поле", третя особа - 1- Дніпропетровська міська рада, третя особа - 2 - ВАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема про визнання права власності на будівлю відділу кадрів літ А-1, загальною площею 36,1 кв.м, ганок літ А, ганок літ. а", мощення 1, під'їзна залізнична колія №1, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Каспійська, буд. 2б за ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" (код ЄДРПОУ 35114464, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2).

Також до участі у справі була залучена фізична особа ОСОБА_1, у якості третьої особи-7 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

30.10.09р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою із самостійними вимогами до відповідача-1 - ТОВ „Дніпропетровська паперова фабрика”, до відповідача-2 ТОВ „Торговий дім „Марінель” та до відповідача-3 ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема про визнання права власності, у якій просила обєднати її позовну заяву у провадження по справі №9/277-08(12/133-07); залучити її як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається з будівлі відділу кадрів літ. А-1, загальною площею 36,1 кв.м, ганок літ. а, ганок літ. а1, мощення І, підїзну залізничну колію №1 довжиною 1544 м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 1 і 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Звертаючись із позовною заявою із самостійними вимогами на предмет спору у цій справі, ОСОБА_1 будь-яких доказів про свій правовий статус як фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності суду не надала.

Відтак залучення фізичної особи, яка не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності у відповідності до вимог чинного законодавства України, у якості позивача не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 ч.1 п.1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 із самостійними вимогами до відповідача-1 - ТОВ „Дніпропетровська паперова фабрика”, до відповідача-2 ТОВ „Торговий дім „Марінель” та до відповідача-3 ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема про визнання права власності відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 2100,00 грн., перераховане по квитанції № 6 від 30.10.09р., згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., перераховані по квитанції № 8 від 30.10.09р., згідно з п.13 Постанови Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" та п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України.

Видати довідку.

Додаток: - позовна заява з додатком на 15 арк., у тому числі оригінали квитанцій

№№ 6, 8 від 30.10.09р.;

- довідка господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.09р.

Суддя І.М. Подобєд