Ухвала суду № 65318681, 13.03.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1839/15-ц

2/132/10/17

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

В порядку забезпечення доказів, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в ПАТ «КБ «Надра», а саме: кредитний договір № 19/10/2005/840-КВ-М/110 від 19.10.2005 року з усіма додатками та зміна; договір поруки № 1 від 19.10.2005 року; розрахунки, суми заборгованості станом на 13.03.2017 року; документи, що підтверджують видачу кредиту, отримання кредиту та погашення кредиту.

Сторони в судове засідання не зявились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність. Крім того, представник ПАТ «КБ «Надра» заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи які знаходяться у ПАТ «КБ «Надра» мають доказові значення по справі, суд вважає за необхідне, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «КБ «Надра» оригінал кредитного договору № 19/10/2005/840-КВ-М/110 від 19.10.2005 року з усіма додатками та зміна; оригінал договору поруки № 1 від 19.10.2005 року; розрахунки, суми заборгованості станом на 13.03.2017 року; документи, що підтверджують видачу кредиту, отримання кредиту та погашення кредиту та зобовязати ПАТ «КБ «Надра» надіслати на адресу суду, оригінали та належно завірені копії витребуваних документів, для огляду в судовому засіданні.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінали витребуваних документів буде повернуто до ПАТ «КБ «Надра».

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: