Ухвала суду № 65318300, 08.05.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1996/15-к

Провадження № 1-кс/496/296/15

У Х В А Л А

08 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Рядновій А.Ю.,

за участю прокурора - Тімошевського А.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Боярського А.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.00 годин 30.04.2015 до моменту отримання оператором мобільного зв'язку ухвали суду, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_1, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а; Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що до Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_2 про те, 30.04.2015 у м. Теплодар невстановлена особа скоїла крадіжку його мобільного телефону марки «IPhonе - 5», імей: НОМЕР_2, чим завдала останьому матеріальну шкоду, в розмірі 10000 грн. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12015160250000512 від 05.05.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_2 міг бути активованим у мережах операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», а особи які користувалися цим телефоном можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційними номерами мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_2, у період часу з 08.00 годин 30.04.2015 до моменту отримання оператором мобільного зв'язку ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Боярського А.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати Боярському Андрію Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.00 годин 30.04.2015 до моменту отримання оператором мобільного зв'язку ухвали суду, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_1, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, електрона адреса reception@live.com.ua. Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life», положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області Драніков С.М.