Ухвала суду № 65317224, 14.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження№ 22-ц/796/4711/2017

Унікальний номер справи № 752/18864/15-ц

У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 09.12.2015 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2016 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 залишено без змін.

29.02.2016 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

28.03.2016 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 втретє подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

05.05.2016 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вчетверте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

01.06.2016 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вп'яте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

05.07.2016 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вшосте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

05.08.2016 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 всьоме подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.08.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

14.09.2016 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ввосьме подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

07.11.2016 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 вдев'яте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

06.01.2017 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 вдесяте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015.

14.02.2017 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, оскільки апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 вже було розглянуто по суті і відхилено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2016, так як за апеляційними скаргами відповідача наявні десять ухвал суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження, що підтверджується матеріалами справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2015 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Оніщук М.І.