Ухвала суду № 65317190, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Мельника В.В.,

суддів Жук О.В., Маліновського О.А.

за участі секретаря Сердюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення суду апеляційної інстанції з поданням до Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження №4201310000000192 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене поданнямісцевого суду, внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року, якою кримінальне провадження №4201310000000192 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, який на час вчинення злочину займав посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки у обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено: АДРЕСА_1, та у матеріалах кримінального провадження відсутнє відповідне рішення Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних про направлення кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі вказаних осіб, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

За правилами частин 1, 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_1, який на час вчинення злочину займав посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, обвинувачується у постановленні у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_1, завідомо неправосудного рішення, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 375 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1, у обвинувальному акті зазначено АДРЕСА_1, то, на думку колегії суддів, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того, у матеріалах судового провадження відсутнє відповідне рішення Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити

Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про направлення кримінального провадження №4201310000000192 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

__ ______ _______

В.В. Мельник О.В. Жук О.А. Маліновський