Ухвала суду № 65317113, 07.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/50/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 908/1467/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Скіф-ХХХ» (71001, Запорізька область, Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, буд. 100-В)

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, буд. 28)

до відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

про визнання електронних торгів недійсними

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Скіф-ХХХ” з позовною заявою до Відповідача-1 – Відділу державної виконавчої служби куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області та Відповідача-2 Державного підприємства “Сетам” про визнання електронних торгів недійсними.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі № 908/1467/16, справі присвоєно номер провадження 14/50/16, судове засідання призначено на 22.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області розгляд справи відкладено до 12.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення Куйбишевським районним судом Запорізької області цивільної справи №319/682/16-ц.

На запит господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. щодо стану розгляду справи №319/682/16-ц Куйбишевським районним судом Запорізької області надіслано рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.09.2016р. по зазначеній справі та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2017р.

За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що причини, що зумовили зупинення провадження у справы №908/1467/16 усунуто, справу №319/682/16-ц розглянуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/1467/16, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1467/16 поновити з 23 березня 2017р.

2. Судове засідання призначити на 23.03.2017 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобов’язати Сторони – надати письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях/запереченнях.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов’язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Сушко Л.М.