Ухвала суду № 65317044, 15.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2017 р. Справа № 922/94/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ (вх.№ 784 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "15" лютого 2017 р. у справі № 922/94/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківський р-н, Харківська обл.

про стягнення 147789,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00006351 від 10.12.2012р. в розмірі 17 476, 19грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 19 855, 77грн., збитків в розмірі 103 747, 80грн., пені в розмірі 877, 68грн., 3% річних в розмірі 901, 79грн. та інфляційних втрат в розмірі 4 930, 76грн.

Рішенням господарського суду Хакрівської області від 15.02.2017р. у справі №922/94/17 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів договором про фінансовий лізинг №00006351 від 10.12.2012р. в розмірі 17 476, 19грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 19 855, 77грн., пеню в розмірі 877, 68грн., 3% річних в розмірі 901, 79грн., інфляційні втрати в розмірі 4 930, 76грн. та судовий збір в розмірі 660, 63грн.; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Хакрівської області від 15.02.2017р. у справі №922/94/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документів у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів

УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37999654

Банк отримувача

ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)

851011

Рахунок отримувача

31216206782003

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господа*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію №915 від 27.02.2017 року про сплату 2 522, 91грн. за іншими реквізитами.

Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист на 3арк., квитанція про сплату судового збору №915 від 27.02.2017р. на 1арк., всього на 11арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.