Ухвала суду № 65317010, 15.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2017 р.

Справа № 923/1306/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017

у справі №923/1306/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер"

про стягнення 594334,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016р. публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" про стягнення з останнього 594334,05 грн вартості недоврахованої електричної енергії.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №923/1306/16.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 (суддя С.В. Нікітенко) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання №26036300020852 у філії Херсонського обласного управління АТ “Ощадбанк” №10021, МФО 352457, код 05396638, вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 544334,05 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 594334,05 грн.

Відтак, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 8915,01 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 складає 9806,51 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №2334/з7 від 06.03.2017, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 8981,53 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №923/1306/16 лише в сумі 8981,53 грн.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №2334/з7 від 06.03.2017.

Справу №923/1306/16 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна