Ухвала суду № 65316905, 13.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" березня 2017 р. Справа № 916/965/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Селянського (фермерського) господарства „Росинка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Товарної біржі „Електронні торги України" в особі Філії ТБ „Електронні торги України"

про визнання права власності, -

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/965/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства „Росинка" Товариства з обмеженою відповідальністю Товарної біржі „Електронні торги України" в особі Філії ТБ „Електронні торги України" про визнання права власності .

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Желєзною С.П. від 20.03.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. №71 від 04.04.2014р, відповідно до п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Желєзної С.П. з 03.04.2014р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/965/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. суддею Малярчук І.А. прийнято справу №916/965/14 до свого провадження.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. від 23.05.2014 р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема,15, код 20025456) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинено провадження у справі №916/965/14 до вирішення у справі №1/150-09-5361 про банкрутство СФГ „Росинка" заяви ПАТ „КБ „Надра" про визнання недійсними аукціону від 16.12.2013р. та договору купівлі-продажу від 20.12.2013р. повідомити господарський суд Одеської області, про результати такого розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №214 від 02.03.2015р , відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу предано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. справу №916/965/14 було прийнято до свого провадження суддею Зайцевим Ю.О.

Із комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" господарському суду стало відомо про те, що ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Лепеха Г.А.) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Комерційний банк„Надра" від 02.04.2014р. (вх. №3-518/14) про визнання результатів аукціону з продажу майна С(Ф)Г „Росинка" від 16.12.2013р. недійсними та визнання недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута який укладено з ОСОБА_1 було відмовлено відмовити.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/965/14 підлягає поновленню - в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/965/14.

2. Призначити розгляд справи №916/965/14 на "29" березня 2017 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для оглядк); пояснення, обґрунтування, докази порушення відповідачами прав позивача щодо набуття права власності на майно; пояснення, обгрунтування щодо підстав звернення до господарського суду з даним позовом з огляду на прийняття участі в торгах та оформлення за їх результатами документів на ОСОБА_1, як на фізичну особу без статусу суб`єкта підприємницької діяльності; докази оскарження дій приватного нотаріуса щодо неправомірного нарахування державного мита за нотаріальні послуги щодо посвідчення права власності; докази звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво на право власності на спірне майно; заперечення на заяву ПАТ „КБ „Надра" щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; процесуальні документи, що підтверджують стадію, на якій знаходиться провадження у справі №1/150-09-5361 про визнання банкрутом СФГ „Росинка"; письмові пояснення з урахуванням клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

відповідача - СФГ „Росинка" надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; заперечення на заяву ПАТ „КБ „Надра" щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; письмові пояснення з урахуванням клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

відповідача ТОВ ТБ „Електронні торги України" надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; заперечення на заяву ПАТ „КБ „Надра" щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; письмові пояснення з урахуванням клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев