ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 березня 2017 року Справа № 915/533/15
м. Миколаїв
за позовом: Прокурора Миколаївського району Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул. Врожайна, 43) в інтересах держави в особі
Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, вул. Спаська,1, м. Миколаїв,
до відповідача: Державне підприємство Племрепродуктор Степове, 57107, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6
про: стягнення заборгованості в загальній сумі 950124 грн. 34 коп.
за участю представників сторін
Прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, посвідчення
№ 035058 видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020;
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 83/02/08-21/17 від 10.03.2017;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 15.08.2016.
Прокурор 31.03.2015 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.03.2016 року) стягнути на користь Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації з Державного підприємства Племрепродуктор Степове заборгованість в розмірі 950124,34 грн., з яких 686000,00 грн. основного боргу, 48818,34 грн. 3 % річних, 215306,00 грн. інфляційні витрати.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги.
14.03.2017 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання (вх. № 3732/17) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника зявитись у судове засідання. У судовому засіданні вказаний представник відповідача подане клопотання не підтримав.
13.03.2017 року від відповідача до суду надійшло письмове клопотання (вх. № 3640/17) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.
Прокурор та позивач проти клопотання відповідача про залучення третьої особи усно заперечили та просять суд розгляд справи відкласти з метою підготовки письмових заперечень по суті клопотання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти.
Відповідач у судовому засіданні просив суд позов залишити без розгляду з підстав зазначених у відзиві від 22.03.2016 року (вх. № 5548/16) та підтримав заяву від 30.03.2016 року (вх. № 6260/16) про застосування до спірних правовідносин позовної давності.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2017 р. о 09 год. 30 хв.
2. Запропонувати прокурору та позивачу письмово відреагувати на клопотання відповідача стосовно залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 65316896, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/533/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: