ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 р. Справа № 914/295/17
Суддя О.Запотічняк при секретарі Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів,
про тлумачення змісту договору.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: ОСОБА_2- представник;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про: тлумачення змісту договору.
Ухвалою суду від 02.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017 р.
В судове засідання 14.03.2017р. з'явився представник позивача, подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач не забезпечив явки повноваженого представника в судове засідання, 13.03.2017 р. подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначив, що всі витребувані в ухвалі суду документи по цій справі, будуть надані в наступне судове засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача та беручи до уваги заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 22.03.17 р. о 15:20 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,
зал судових засідань №10 поверх 2.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,
оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 65316885, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/295/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: