Ухвала суду № 6531685, 04.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"04" листопада 2009 р. Справа № 01/131-38 за позовом приватного підприємства “Трек-Захід”, м. Луцьк до відкритого акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод”, м. Нововолинськ про стягнення 29029 грн.                                                                                                     Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 29029 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 83 від 1.01.2009р. та заявок на перевезення вантажу транспортно-експедиційні послуги.

4.11.2009р. позивач надіслав до господарського суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, мотивуючи тим, що відповідач повністю перерахував суму заборгованості в розмірі 29029 грн. згідно платіжного доручення № 4686 від 2.11.2009р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

5.10.2009р. позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з відповідача 29029 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 83 від 1.01.2009р. та заявок на перевезення вантажу транспортно-експедиційні послуги.

4.11.2009р. позивачем було подано до господарського суду заяву, в якій вказує про те, що відповідач повністю перерахував суму заборгованості в розмірі 29029 грн., просить стягнути з відповідача судові витрати.

          З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього слід покласти судові витрати по справі: 290,29 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в ал и в:

1. Провадження у справі № 01/131-38 за позовом приватного підприємства “Трек-Захід”, м. Луцьк до відкритого акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод”, м. Нововолинськ про стягнення 29029 грн. припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод”( м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, код 05799340, р/р 26007237042009 в Волинському регіональному управлінні «Приватбанка», МФО 303440) на користь приватного підприємства “Трек-Захід” ( м.Луцьк, вул. Підгаєцька, 13а, ЗКПО 32650027, р/р 26001170993 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) 290 грн. 29 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                              І.О.Якушева