Ухвала суду № 65316708, 13.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2017р. справа № 905/3424/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Розглянув апеляційну скаргуНовоазовського районного центру зайнятості , м .Маріуполь, Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від02.02.2017р. ( повний текст 06.02.2017р. ) у справі№905/3424/16за позовом: до відповідача : про Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ, Донецька область Новоазовський районний центр зайнятості , м. Маріуполь, Донецька область стягнення 29303, 53 грн. В С Т А Н О В И В

Рішеням господарського суду Донецької області від 02.02.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м. Краматорськ, Донецька область до Новоазовського районного центру зайнятості, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 29303,53 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Новоазовського районного центру зайнятості , м. Маріуполь, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк , м. Краматорськ, Донецька область заборгованість по договору оренди в сумі 25466,25 грн. з яких: 15961,02 грн. - борг по несплаті орендної плати, 8666,51 грн. - інфляційні витрати, 838,72 грн. 3 % річних, 1197,55 грн. витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Новоазовський районний центр зайнятості, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №005-17 від 28.02.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2017 року по справі № 905/3424/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3424/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 10.04.2017 р на 15:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС