Ухвала суду № 65316699, 14.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
911/2604/16
Номер документу
65316699
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р. Справа №911/2604/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2016

у справі №911/2604/16

(головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Христенко О.О., Бацуца В.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія «Еко-Буд Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості зі штрафу, нарахованого по кредитним договорам відповідно до прохальної частини апеляційної скарги та прийняти нове рішення, яким у позові Національного Банку України в частині звернення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, нарахованому по кредитному договору № 03/18 від 18.05.2009 та пені, нарахованої за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.09.2009, № 3/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008 і № 63/3 від 18.11.2008 - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л., відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2016.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу суду та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції на розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу 09.03.2017, справу передано на розгляд колегії суддів у складі:головуючий суддя Алданова С.О., судді Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 13.03.2017 у зв'язку з участю судді Зеленіна В.О. у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2016 у справі №911/2604/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Задовольнити клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до 03.04.2017.

3. Розгляд справи призначити на 03.04.2017 о 10 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до дня слухання справи надати суду оригінал апеляційної скарги №3-131100/12692 від 08.12.2016 з додатками (ксерокопія якої міститься в матеріалах справи).

6. Зобов'язати позивача та відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

7. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65316699 ?

Документ № 65316699 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65316699 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65316699 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65316699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65316699, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65316699, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65316699 відноситься до справи № 911/2604/16

Це рішення відноситься до справи № 911/2604/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65316696
Наступний документ : 65316703