Ухвала суду № 65316678, 13.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.03.2017 справа № 17/323/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Новогорівка, Токмацький район, Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорiзької областівід20.02.2017 р.у справі№17/323/10 (суддя Корсун В. Л.)за позовом: до відповідача: за участю: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Новогорівка, Токмацький район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко -Тайс", м.Київ стягнення 75 754, 48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.17 року по справі №17/323/10 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ за вих. від 19.01.17 № 19-1/01 про заміну позивача та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду задоволено.

Замінено позивача у справі №17/323/10 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжя на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс, м. Київ.

Замінено стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.11 у справі №17/323/10 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжя на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс , м. Київ.

Не погодившись з винесеною ухвалою, представник відповідача - адвокат Соловйов Володимир Миколайович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 24.10.1996р.) на підставі договору № 23 про надання правової допомоги, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 року по справі №17/323/10.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI. ( редакція від 01.01.2017 р.)

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 р. по справі №17/323/10 скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано квитанцію №1345362041 від 02.03.2017 р.

Отримувач коштів УДКСУ Орджон. рн. м.Запоріжжя

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізької області

Код банку отримувача (МФО) 813015

Рахунок отримувача 31215206783007

Призначення платежу ФОП ОСОБА_4, *;101;22030001;НОМЕР_1 за апел. скаргою ФОП ОСОБА_4 Господ. суд. Зап. обл.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету 22030101, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України "

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовою колегією встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 року по справі №17/323/10 на реквізити господарського суду Запорізької області .

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що станом на 13.03.2017 р. судовий збір у сумі 1600, 00 грн. за квитанцією №1345362041 від 02.03.2017р. не зараховано на реквізити Донецького апеляційного господарського суду.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п.3 ст 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Новогорівка, Токмацький район, Запорізька область б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 року по справі №17/323/10 - повернути скаржнику, а справу №17/323/10 - господарському суду Запорізькоїї області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д з додатками. на 32 арк.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

О.А. Марченко

Надруковано 5 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1заінтер. особа

1 у справу

1 ДАГС