Ухвала суду № 65316627, 15.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
924/167/15
Номер документу
65316627
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом (грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ)

Представники сторін:

Від кредитора (заявника): не з'явився;

Від кредитора: ОСОБА_3 - представник ТДВ "АДАМС" за довіреністю від 01.12.2016;

Ліквідатор: ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський та призначено попереднє засідання суду.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 07.12.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ВАТ «ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів», м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Київ.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_4

На адресу суду 29.12.2017р. від ОСОБА_1 ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський надійшла заява про уточнення поточних грошових вимог.

Однак, у зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від "20" грудня 2016 р. по справі № 924/167/15 розгляд справи не відбувся, оскільки матеріали справи № 924/167/15 надіслані 20.01.2017р. до суду апеляційної інстанції.

21.02.2017р. матеріали справи № 924/167/15 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. розгляд справи №924/167/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський про уточнення поточних грошових вимог призначено в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав суду письмове повідомлення щодо розгляду поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський в якому ліквідатор зазначає, що згідно доданих до заяви документів, які підтверджують суму заборгованості, заявлені поточні вимоги є штрафними санкціями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), які нараховані у наступні дати:

- 07.02.2015р.-2040,00грн.;

- 07.03.2015р.-2040.00грн.;

- 07.05.2015р.-2040.00грн.;

- 07.05.2015р. -2040.00грн.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно абз. 1 п. 2. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Пунктом 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області у розмірі 4080,00грн., які нараховані 07.02.2015р. та 07.03.2015р. (до дати порушення справи про банкрутство) є таким, що не заявлені в строк передбачений Законом, при цьому вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області у розмірі 4080,00грн., які нараховані 07.05.2015р. та 07.05.2015р. є штрафними санкціями, нараховані після порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, підпадають під дію мораторію та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з викладеним, ліквідатором ВАТ «ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» частково визнаються вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області на загальну суму 4080,00грн., які нараховані 07.02.2015р. та 07.03.2015р.. та будуть включені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

На адресу суду до початку судового засідання від ОСОБА_1 ОДПІ надійшло клопотання в якому зазначено, що у зв'язку із неможливістю забезпечити прибуття повноважного представника в судове засідання, Кам'янсць-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд розгляд даної справи провести без її участі.

Вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду заяви з грошовими вимогами, також необхідності подання додаткових доказів господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора не заперечували щодо відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/167/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський про уточнення поточних грошових вимог відкласти в судовому засіданні 11:00 год. "04" квітня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області каб. 329.

Зобовязати заявника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області до дня судового засідання подати господарському суду свою письмову позицію із врахуванням письмового повідомлення ліквідатора щодо розгляду поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський.

Визнати явку повноважного представника заявника в судове засідання обовязковою, ліквідатора на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: ОСОБА_1 ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський, вул.Огієнка, 74.

СуддяВибодовський О.Д.

помічник судді Козій Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65316627 ?

Документ № 65316627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65316627 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65316627 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65316627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65316627, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 65316627, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65316627 відноситься до справи № 924/167/15

Це рішення відноситься до справи № 924/167/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65316622
Наступний документ : 65316633