Ухвала суду № 65316567, 27.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/14451/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.,суддів:Данилової М.В., Ходаківської І.П., Швеця В.О., Яценко О.В., Сибіги О.М., Поляк О.І.,розглянувши заяву ПАТ "НАК "Надра України" про відвід суддів Корсака В.А. та Данилової М.В.

у справі № 910/14451/15 Господарського суду м. Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Надра України"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", 3) Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"провнесення змін до договору

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаФілімовнова Г.Б.- відповідача-1не з'явився- відповідача-2не з'явився- відповідача-3Метенко Т.І., Шемідько Г.В

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "НАК "Надра України" про відвід суддів Вищого господарського суду України Корсака В.А. та Данилової М.В. у даній справі.

Заявлений відвід ПАТ "НАК "Надра України" мотивовано наявністю підстав сумніватися в неупередженості зазначених суддів, оскільки за їх участю ця справа вже розглядалась, рішення на користь позивача було скасовано з направленням справи на новий розгляд, що заявник вважає було зроблено з порушенням закону. На думку заявника, вказані судді при першому розгляді справи піддали сумніву твердження позивача щодо його права вільно розпоряджатися своєю часткою в договорі про спільну діяльність.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В пункті 1.2.5. постанови № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Тому слід розцінювати як зловживання учасником судового процесу своїми процесуальними правами, зокрема, подання ним другої і наступних заяв про відвід судді (суддів) господарських судів з одних і тих самих підстав (у тому числі з викладенням відповідної заяви в іншій стилістичній формі), або, хоча й з інших підстав, ніж у первісній заяві, але з таких, що з урахуванням обставин справи були або мали бути відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, і, отже, повинні були зазначатися саме в ній.

В заяві ПАТ "НАК "Надра України" не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість зазначених суддів.

Заяву про відвід подано повторно.

Скасування судових рішень, прийнятих по суті справи з направленням справи на новий розгляд, у розумінні ст. 20 ГПК України, не може вважатися підставою для відводу судді, за участі якого було прийнято відповідну постанову.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений ПАТ "НАК "Надра України" відвід суддям Вищого господарського суду України Корсаку В.А. та Даниловій М.В. у справі № 910/14451/15 - відхилити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді: М. В. Данилова

І. П. Ходаківська

В. О. Швець

О. В. Яценко

О. М. Сибіга

О. І. Поляк