Ухвала суду № 65316521, 15.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 927/243/17

Позивач:Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного

комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів,14005

Відповідач: Приватне підприємство "П.С.В.",

вул. Курська, 23, м. Чернігів,14021

про стягнення 136 000 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 01-14/668 від 13.03.2017

від відповідача: не зявився

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області, в якій просить стягнути з відповідача 68000 грн. - штрафу, 68000 грн. - пені за прострочення сплати штрафу та витрати повязані з розглядом даної заяви у сумі - 2040,00 грн.

Судове засідання яке відбулось 15.03.2017 зявився уповноважений представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулась надіслана відповідачу копія ухвали про порушення провадження у справі, за закінченням терміну зберігання.

Витребувані судом документи не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 березня 2017 на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, зал судового засідання №303.

2.Зобов'язати позивача надати суду: повний витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; надати суду оригінали всіх доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко