Ухвала суду № 65316271, 01.03.2017, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 922/719/16

вх. № 719/16

Суддя Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі за заявою : Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 червня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 32875.

03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) на загальну суму 55472564,65грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) до розгляду в судовому засіданні на "29" листопада 2016 р. о(об) 11:00, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) на "09" березня 2017 р. о(об) 10:40. Зобовязано ОСОБА_2 України надати до суду письмові докази на підтвердження наявності боргу ПАТ "Земельний Банк" у визначеному в заяві розмірі за кредитним договором №5 від 18.06.2008р., звернення до ліквідатора ПАТ "Земельний Банк" з грошовими вимогами за спірним кредитним договором та включення або не включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Земельний Банк", докази, що заборгованість за кредитним договором не була погашена в процедурі ліквідації ПАТ "Земельний Банк".

01 березня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 банку України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому банк просить суд доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеокнференції по справі №922/719/16, яке відбудеться 09.03.2017р. о 10год. 40 хв.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 банку України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 банку України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/719/16, розгляд якої відбудеться "09" березня 2017 р. о(об) 10:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 308.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_2 банку України, Деснянському районному суду міста Києва.

Суддя Савченко А.А.