Ухвала суду № 65316252, 27.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/3286/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівм'ясомолпроект», м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, м. Київпро:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: Гук О.О., представник, (довіреність б/н від 26.12.2017 р);

від відповідача: Пиріг О.В., представник, (довіреність №91 від 16.01.2017р.);

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівм'ясомолпроект», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з'явився представник позивача, просив позов задоволити, підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. №889 від 27.02.2017р.) про продовження строку розгляду спору. Також через канцелярію суду подав клопотання (вх.851/17 від 27.02.2017р.) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання з'явився представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.04.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 10:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Витребувати (повторно) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості та слугували підставою для вчинення ним виконавчого напису за реєстровим номером 7405 від 16.11.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.