Ухвала суду № 65316221, 14.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 916/879/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до відповідача: Фермерського господарства „Весна

про стягнення 144025,03грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 14.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається заява ФГ „Весна про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. позов позивача задоволено повністю.

21.06.2016р. судом видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. у справі №916/879/16 скасовано в частині стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом в сумі 13675,61грн., провадження у справі припинено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року.

07.02.2017р. ФГ „Весна звернулось до суду із заявою про видачу наказу про повернення ФГ „Весна стягнутих грошових коштів у розмірі 13675,61грн. з ТОВ „Спектр-Агро, посилаючись на те, що рішення суду від 07.06.2016р. ним виконано у повному обсязі. У доданій до заяві довідці від 27.01.2017р. ФГ „Весна вказало, що кошти за наказом стягнуті органом ДВС у примусовому порядку.

20.02.2017р. за вх.№4133/17 позивачем надіслано до суду заперечення проти заяви відповідача про поворот виконання рішення суду, де вказано, що станом на день подання відповідачем заяви у порядку ст.122 ГПК України, наказ суду від 21.06.2016р., виданий на виконання судового рішення від 07.06.2016р. виконано лише частково на суму 88484,77грн. У звязку з викладеним позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Так, судом ухвалою від 08.02.2017р. витребувано у заявника довідку банку про списання ДВС коштів за наказом суду від 21.06.2016р., довідку ДВС щодо виконання судового наказу від 21.06.2016р., однак, витребуваних судом документів ФГ „Весна не надало, тобто, не підтвердило суду наявність обставин, на які воно посилалось у заяві про поворот виконання рішення, та що необхідно довести відповідно до приписів ч.2 ст.122 ГПК України, з огляду на що у задоволенні вказаної заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.86, 122 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ФГ „Весна у задоволенні заяви про поворот виконання рішення від 07.02.2017р. за вх.№2-713/17 щодо видачі наказу про повернення ФГ „Весна стягнутих грошових коштів у розмірі 13675,61грн. з ТОВ „Спектр-Агро.

Суддя І.А. Малярчук