Ухвала суду № 65316175, 27.02.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 917/1775/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, Біляївський район, Одеська область, 65031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул.Будька, буд.47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 3 320 393,87 грн.

встановив:

Ухвалою від 24.01.2017р. провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням судової економічної експертизи.

21.02.2017р. від судового експерта надійшло клопотання про надання оригіналів або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів від Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія): розрахунок заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 2 від 01.01.2012, 3% річних, інфляційних та пені;

договір поставки № 2 від 01.01.2012 та первинні документи до нього;

дані аналітичного бухгалтерського обліку з контрагентом ТОВ "Гадячсир" по договору поставки № 2 від 01.01.2012 (в розрізі накладних та оплат);

рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати;

від ТОВ "Гадяч сир": дані аналітичного бухгалтерського обліку з контрагентом ТД "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) по договору поставки № 2 від 01.01.2012 (в розрізі накладних та оплат).

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із внесеними змінами згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3"Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Клопотання судового експерта є обгрунтованим та задовольняється судом.

Після розгляду клопотання провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) надати до 15.03.2017р. оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів:

розрахунок заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 2 від 01.01.2012р., 3% річних, інфляційних та пені;

договір поставки № 2 від 01.01.2012 та первинні документи до нього;

дані аналітичного бухгалтерського обліку з контрагентом ТОВ "Гадячсир" по договору поставки №2 від 01.01.2012 (в розрізі накладних та оплат);

рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати.

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" надати суду до 15.03.2017р. всі первісні бухгалтерські документи, які підтверджують поставку товару і його оплату, починаючи з 01.01.2012р. (з дати підписання договору) по даний час;

дані аналітичного бухгалтерського обліку з контрагентом ТД "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) по договору поставки №2 від 01.01.2012 (в розрізі накладних та оплат).

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку судом.

Суддя Безрук Т. М.