Ухвала суду № 65316125, 14.03.2017, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
916/3320/16
Номер документу
65316125
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 916/3320/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ "Платинум Банк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

У судових засіданнях оголошувалась перерва від 07.02.2017р. до 14.02.2017р.; від 14.02.2017р. до 21.02.2017р.; від 21.02.2017р. до 09.03.2017р.; від 09.03.2017р. до 14.03.2017р. за правилами ст.77 ГПК України.

Суть спору: Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом у звязку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 6601178,21 грн. та недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р., крім іншого, визнано банкрутом ТОВ "Прогрес Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після публікації оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№ 38991 від 29.12.2016р.) з заявами про визнання кредитором до боржника звернулись: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з вимогами в сумі 282 208,78 грн., ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами в сумі 203 756,15 грн., ПАТ "Платинум Банк" з вимогами в сумі 6 969 200,28 грн.

До господарського суду Одеської області ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" надані заперечення на заяви кредиторів.

Ліквідатором визнано заборгованість перед ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області частково, а саме в сумі 4 753, 65 грн., в підтвердження викладених в запереченні обставин, ліквідатором надані податкові декларації та витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування.

Вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнані ліквідатором частково, а саме в сумі 21 593,68 грн., обґрунтовуючи тим, що решту заборгованості боржником погашено.

Однак, жодних доказів в підтвердження, викладених в запереченні на заяву кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", обставин, ліквідатором мне надано.

Ліквідатором визнано вимоги ПАТ "Платинум Банк" частково, а саме в сумі 1 098 033 грн., обґрунтовуючи тим, що решту заборгованості перед банком боржником було погашено, будь-яких доказів погашення заборгованості ліквідатором не надано.

У судових засіданнях судом неодноразово зобов'язано ліквідатора надати докази в підтвердження обставин, викладених в запереченнях до заяв кредиторів, витребуваних доказів боржник не надав.

За приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Згідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали справи, наявні докази, судом встановлено, що вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 203 756,15 грн. та ПАТ "Платинум Банк" в сумі 6 969 200,28 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам Закону, тому визнаються судом в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 23, 38, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст. 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" в сумі 203 756,15 грн. та 3 200 грн. (за сплату судового збору).

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" в сумі 6 969 200,28 грн. та 3 200 грн. (за сплату судового збору).

3. Відкласти розгляд справи на „18 квітня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

4. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута; засвідчені копії, поданих до органів статистики, балансів за 2013-2016 р.р.; декларацій за 2013-2016 р.р., поданих до податкових органів; реєстр вчинених боржником правочинів за рік до порушення провадження у справі про банкрутство.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха

Часті запитання

Який тип судового документу № 65316125 ?

Документ № 65316125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65316125 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65316125 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65316125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65316125, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 65316125, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65316125 відноситься до справи № 916/3320/16

Це рішення відноситься до справи № 916/3320/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65316124
Наступний документ : 65316128