ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2017 р. Справа № 914/167/17
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київдо відповідача:Приватної агроторгової фірми «Винниківська», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Чишкипро:стягнення 274543,78 грн. боргу, 27454,37 грн. штрафу, 57421,63 грн. пені та 35255,62 грн. 20% річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №145 від 25.10.2016р.);від відповідача: не зявився. 23.01.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (надалі Позивач) до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» (надалі Відповідач) про стягнення 274543,78 грн. боргу, 27454,37 грн. штрафу, 57421,63 грн. пені та 35255,62 грн. 20% річних.
Ухвалою суду від 25.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.02.2017р. Розгляд справи відкладався на 27.02.2017р. та 13.03.2017р., про що судом винесено відповідні ухвали.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Через канцелярію суду подав пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши раніше подане клопотання відповідача та клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд прийшов до висновку, що такі підлягають задоволенню з огляду на необхідність подання додаткових документів та їх дослідження судом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 27.03.17 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5.Зобовязати позивача:
- у випадку зясування нових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобовязати відповідача:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
Судове рішення № 65316097, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/167/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: