Ухвала суду № 65316041, 15.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 911/1466/16

Суддя Шевчук розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 79

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", 87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2

про визнання договору недійсним

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа №911/1466/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" про стягнення 1203941018,93 грн. заборгованості за кредитним договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 на підставі договору поруки №15-94/02-91/09 від 30.01.2009.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

14.03.2017 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 14.03.2017 (вх. № суду 5442/17 від 14.03.2017) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" не надано суду належних доказів відправки відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі.

Відповідно до частини першої статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За таких обставин, в даному випадку обовязок сплати судового збору Законом покладено на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон".

Звертаючись з позовом до господарського суду Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" не надано доказів сплати судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Зазначені обставини є підставою для повернення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009.

Частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком-Бетон" зустрічну позовну заяву б/н від 14.03.2017 без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук