Ухвала суду № 65315806, 14.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/13177/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

Про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13177/15 від 28.09.15. таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

Про стягнення 143 729 387,11 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Богач О.Є. за довіреністю № 651 від 30.12.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.15. у справі № 910/13177/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал" задоволено частково.

28.09.15. на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази № 910/13177/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.15. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.15. у справі №910/13177/15 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.15. у справі №910/13177/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.16. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 08.09.15. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.15. у справі № 910/13177/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.15. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.11.15. у справі № 910/13177/15 залишена без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.16. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму втрат від інфляції у розмірі 6400068,25 грн., суму 3 % річних у розмірі 190485,68 грн.

12.05.16. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.16. був виданий відповідний наказ № 910/13177/15.

21.02.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13177/15 від 28.09.15. про стягнення 73 080,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.17. розгляд заяви призначено на 02.03.17.

За результатами судового засідання 02.03.17. було продовжено строк розгляду заяви та відкладено її розгляд на 14.03.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

07.03.17. від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» через відділ діловодства надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач просить суд розгляд справи проводити за відсутності його повноважного представника.

Позивач в судове засідання 14.03.17. не з'явився.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні 14.03.17. підтримав подану ним заяву.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом цієї норми закону визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов'язується з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред'явлення до виконання): помилковою видачею, зокрема, коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано наказ; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано наказ, в добровільному порядку боржником чи за нього іншою особою або з інших причин, наприклад, списання боргу внаслідок прийняття відповідного нормативного акта.

Слід зазначити, що необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що наказ було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав наказ для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що 15.12.16. ПАТ "АК "Київводоканал" отримано повідомлення ПАТ "Київенерго" від 12.12.16. № 94П3/6245 про відступлення ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" права вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" по отриманню заборгованості на суму 55 362 782,25 грн. на підставі укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" договору факторингу від 21.11.16. № 1543-16.

14.12.16. ПАТ "АК "Київводоканал" отримано лист ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст" від 14.12.16. № 26, в якому повідомлено про набуття права вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів в розмірі 55 362 782,25 грн. згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ "АК "Київводоканал" на користь ПАТ "Київенерго", на підставі наступних договорів:

- договору факторингу від 21.11.16. № 1543-16, укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ", відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" набуло права вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990., № 2 від 24.12.1990., № 97 від 10.01.1991., № 116 від 10.01.1991., № 678 від 24.12.1990. на загальну суму 55 362 782,25 грн., укладеними між ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго", і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/13177/15 від 28.09.15. про примусове виконання рішення в частині стягнення 73 080,00 грн. судового збору;

- договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.16. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст" та додаткового договору № 9 від 02.12.16.;

- договору застави від 12.12.16., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст", посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2125;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 14.12.16., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст", посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2135.

Згідно платіжного доручення № 151 від 31.01.17. відповідачем заборгованість по справі № 910/13177/15 в розмірі 73 080,00 грн. було перераховано на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст".

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13177/15 від 28.09.15. про стягнення 73 080,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/13177/15 від 28.09.15. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 73 080,00 грн. судового збору.

Суддя Т.М. Ващенко