Ухвала суду № 65315643, 14.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/1384/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1 - довіреність

- від боржника (заявника): ОСОБА_2 - довіреність №25/1918 від 30.12.2016;

За заявою: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 8 593 954,72 грн. (відстрочка виконання рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 2501645,51грн., з яких: 1624886,13грн. - борг за активну електроенергію, 50000,00грн. - пеня, 714957,07грн. - інфляційні, 111802,31 грн. - 3% річних, а також 58 622,40грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 17.12.2014 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з 01.12.2015.

01.03.2017 на адресу суду від КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява №25/246 від 01.03.2017, відповідно до якої останній просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком на шість місяців. Одночасно просить суд на час розгляду заяви зобов'язати Богунський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області не вчиняти дій щодо примусового виконання (накладення арешту на майно, списання коштів з рахунків боржника, тощо) судового наказу господарського суду Житомирської області №906/1384/14 від 17.12.2014.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

14.03.2017 на адресу суду від стягувача надійшов лист, відповідно до якого останній не заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області №906/1384/14 від 24.11.2014 строком на шість місяців.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про надання відстрочки виконання рішення строком на шість місяців підтримав з підстав, зазначених у ній. В обґрунтування заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище, яке склалося не з вини підприємства, а внаслідок певних об'єктивних обставин, головними з яких є різниця в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, що в свою чергу не дає можливості в повному обсязі розрахуватися з кредиторами, в тому числі і з позивачем. На підтвердження вказаних обставин надав звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2016 рік та Баланс (Звіт про фінансовий стан) підприємства на 31.12.2016. Таким чином, примусове виконання рішення суду призведе до збільшення збитків КП "Житомирводоканал" на суму виконавчого збору, арешту коштів на банківських рахунках підприємства, та може завдати негативних наслідків у вигляді банкрутства підприємства та неможливості надання населенню, підприємствам і організаціям міста Житомира послуг з водопостачання та водовідведення.

Представник стягувача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення строком на шість місяців не заперечив.

Дослідивши заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №25/246 від 01.03.2017 та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши викладені обставини, подані заявником докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що подані докази та встановлені судом обставини в сукупності свідчать про неможливість виконання судового рішення №906/1384/14 на момент звернення боржника до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість відстрочки виконання рішення суду по справі №906/1384/14 на 6 місяців до 14.09.2017.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком на шість місяців задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 на шість місяців, тобто до 14.09.2017 включно.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам